|
|
С чего все началось III
Прогулявшись, таким образом, в очках несколько раз по железной дороге и убедившись, что эти эффекты проявляются каждый раз, правда, в меньшей степени, я приехал во Владивосток к Докторше на прием и рассказал ей о необычайных эффектах. И заявил, что буду ставить на себе эксперименты, потому что терять мне нечего, все равно Официальная медицина поставила на мне крест, который сама же и выстругала. А с помощью экспериментов может что-нибудь и получится. Докторша пыталась меня отговорить, но я уперся намертво. В конце концов, она предложила такой вариант: я буду ставить на себе эксперименты, а она будет меня караулить на тот случай, если у меня появятся нехорошие побочные эффекты. Фактически с этого дня мы начали работать вдвоем. И фактически с этого дня начались целенаправленные эксперименты, где я был сам себе “белая мышка”.
Внимание!
По железной дороге гулять запрещено! Тем более в безлинзовых очках. Это крайне опасно!
Я нашел вскоре для прогулок глухую дорогу на нефтебазу.
А затем вообще плюнул на общественное мнение и гулял в самодельных безлинзовых очках по улицам.
Причем на меня мало
обращали внимание, только дети показывали пальцем.
Я продолжил прогулки в очках. Гулял много, по несколько часов, в любое свободное время, по выходным почти целыми днями. Недели через две я научился некоторое время усилием воли удерживать состояние, которое появлялось сразу после снятия очков. Постепенно я понял, что это и есть полное расслабление всех мышц. Оказалось, что глаза на резкость при этом не наводятся.
Мышцы глаз сильно болели по утрам, как болят обычно мышцы тела после тяжелой работы, оказалось – эти мышцы занимают места на пол-лица. Несколько раз была перетренированность окончательная. При этом было очень больно смотреть на ярко освещенные предметы. В этом случае я прекращал тренировки на 2-3 дня, потом начинал все сначала. В результате сразу после снятия очков нормальное зрение стало постепенно удерживаться на более продолжительное время – до 10 секунд.
Примерно через месяц я научился снимать очки на ходу во время прогулки. Изображение было нерезким, но меня это мало интересовало в то время, главное, что оно было нормальным. И было это чувство легкого опьянения сразу после снятия очков.
Постепенно мне не стало хватать нагрузки для сброса. Пришлось гулять в сумерках и при свете Луны. И гулять подолгу, часами.
Обнаружился еще один интересный эффект. Если во время прогулки (когда мышцы находятся уже в достаточно утомленном состоянии) остановиться и смотреть в очках на далекий точечный объект (при близорукости в очках все видно прекрасно) в одно или в два отверстия, то объект (или два объекта) то увеличивается, то уменьшается с частотой 1-3 раза в секунду – эффект телеобъектива.
Затем пароход пошел в море. В море по пароходу не разгуляешься, да и работы было очень много. Я приступил к домашним тренировкам – в свободное время. Четыре месяца я читал в очках двумя глазами (я так близко был к разгадке!). После чтения в очках снимал очки и двумя глазами смотрел на удаленные объекты. Эффект был нулевой.
Но обнаружился еще один эффект. При достаточно продолжительном чтении в очках две буквы сливались в одну букву, и видно было их как бы в одной дырке. Но тогда я не придал этому значения. А зря. В дальнейшем выяснилось, что если изменить методику – получается прекрасная тренировка.
Через 4 месяца, ближе к завершению рейса, я решил, что пора переходить к экспериментам с одним глазом, потому что все возможное я уже выжал из предыдущих экспериментов. Я начал смотреть в очках вдаль одним глазом. Левый глаз видел у меня намного хуже, я им и начал смотреть вдаль в очках. И дело быстро пошло вперед. Снова появились интересные эффекты. Я смотрел телевизор издалека в столовой команды. Одно “стекло” прикрывал кусочком бумаги. Сначала надо мной хихикали, потом привыкли.
Если долго смотреть телевизор издалека одним глазом в очках, то сначала вроде бы видно хорошо. Но через некоторое время резкость изображения исчезает и приходится напрягать глаза, чтобы рассмотреть изображение на экране. И чем дольше смотреть на экран, тем больше приходится напрягать глаза. И после снятия очков было видно все как в тумане, и резкость изображения возвращалась медленно. И чувство облегчения не появлялось. И я мог возвращать глаза на резкость усилием воли. Правда, тогда я этого еще не осознавал.
Примечание.
Я считаю своим долгом сообщить об одном загадочном случае. Во время ремонта на пароходе работала бригада слесарей-трубопроводчиков – они меняли сгнившие трубопроводы.
Так вот, в этой бригаде работал мужик-очкарик лет пятидесяти. У него постоянно при себе было двое очков. В одних очках он ходил на работу – была близорукость около (-5), в других очках он работал – была дальнозоркость около (+5).
Как-то мы с ним разговорились. Он рассказал, что уже много лет имеет эти двое очков. Обошел множество окулистов, те чесали репы и ничем не могли ему помочь.
Он принес оправу от защитных очков для токарей и я сделал ему безлинзовые очки (в то время я уже ставил на себе эксперименты).
На другой день они пришел на работу без очков, без тех, которые (-5) и вид у него был весьма озадаченный. Я спросил: “Что случилось?” Он рассказал, дескать, дома почитал книжку в очках, посмотрел телевизор, ну и завалился спать. Утром просыпается, сразу по привычке надевает очки (-5) и ничего в них не видит. Снял очки, оказалось, что у него зрение восстановилось. Сначала он перепугался, а потом плюнул и пошел на работу.
Но работал он по-прежнему в очках +5. Он еще около месяца носил с собой очки (-5) на всякий случай, потом их выбросил.
Так за один вечер человек избавился от близорукости.
После рейса, через полгода, я встречался с ним. У него осталась только дальнозоркость.
Врач-офтальмолог Коссова Галина Владимировна по этому поводу сказала, что возможно, это был “спазм аккомодации”.
Через пять месяцев пароход вернулся в Находку. Я продолжил прогулки в очках. И, то ли за пять месяцев что-то у меня в мозгах утряслось, то ли еще по какой причине, но прогресс пошел очень быстро. Буквально за пару недель прогулок появилось слияние двух изображений, которое продержалось сначала около часа (это было 12 июня 1996 года – незабываемый день), а затем слияние было все дольше и дольше. И я научился при этом наводить глаза на резкость (но тогда я этого еще не понимал).
Красота открывалась при нормальном зрении просто потрясающая. Я могу ее описать только одним словом: у-у-у-у! Мир огромен и прекрасен!
…Однажды, поздним вечером сидели мы с Павлом Евгеньевичем Судаковым на его даче. Костерчик, водочка. Звезд на небе тьма-тьмущая… И вдруг небо стало каким-то плоским… Я сейчас думаю, может у Коперника тоже было что-то не в порядке со зрением? Все ему говорили, что небо плоское, а до него не доходило. В результате мы имеем разные дорогостоящие штуковины, которые болтаются где-то наверху и, того гляди, упадут на голову.
…Страшно разочаровал телевизор. Как будто морда, вырезанная из бумаги и раскрашенная, приклеена с обратной стороны экрана. Еще и шевелится… Я теперь не вижу смысла покупать дорогой телевизор.
Почему-то правый глаз у меня сам собой вышел на 1.0. И левый глаз тоже сам собой вышел на 0.7.
Скорей всего, прекрати я эксперименты, и зрение само собой восстановилось бы окончательно.
Но меня уже заело любопытство: в чем же загадка безлинзовых очков, почему же я восстановил зрение?
В то время я сменил работу – надоело болтаться в морях, и решил окончательно осесть на берегу. Пароход – это плавучая тюрьма.
Я настолько уже натренировал мышцы глаз, что “эффект телеобъектива” появлялся у меня почти сразу после надевания очков и взгляда на удаленный объект. Более того, я научился воспроизводить его без очков. Только обнаружилась странная штука. В очках я видел удаленный объект лучше, если напрягал глаза. Сняв очки, я видел удаленный объект хуже, если точно также напрягал глаза. Пришел я на прием к Докторше и попросил ее определить, что это за чертовщина происходит. Докторша умеет определять нарушения зрения, такие как дальнозоркость и близорукость с очень высокой точностью и объективно – при помощи зеркала – по методу Бейтса. Теперь выяснилось, что метод Бейтса тоже не обеспечивает высокой точности. Докторша меня померяла и сказала: “Что-то непонятное – слишком малый эффект и не определяется”. Заодно она провела полное обследование моих глаз и, как обычно, ничего плохого не нашла. (Я изредка, примерно раз в три-пять месяцев, приходил на прием проверить глаза).
И решил я, коль никаких вредных эффектов нет, усиленно заняться тренировками левого глаза, чтобы усугубить ситуацию и Докторша смогла бы определить, что же это за чертовщина происходит.
И так тренировал я левый глаз часами почти два года (смотрел телевизор левым глазом в очках).
Примерно в это же время я начал работать над созданием очков с перфорацией, невидимой снаружи. Потому что я на себе убедился, что прогулки – это очень эффективный способ расслабления мышц и, если спрятать перфорацию, то можно гулять в таких очках где угодно, хоть по городским улицам.
Примечание.
Бейтс считает, что измерение степени нарушений зрения с помощью зеркала – объективно. Бейтс ошибался. Глаз – это сложная оптическая система, состоящая из двух выпуклых линз (роговица, хрусталик) и вогнутого зеркала (сетчатка). Что на самом деле можно измерить с помощью маленького плоского зеркальца?
Бейтс описывает (стр. 13-14) устройство и принцип действия ретиноскопа – при не точной фокусировке глаза врач темную тень у края зрачка и эта тень перемещается придвижении зеркальца в руке врача в ту же (при дальнозоркости или нормальном зрении) или в противоположную сторону (при близорукости).
Когда-то в букинистическом магазине я купил любопытную книгу “Телескопы для любителей астрономии”
(Изд. Наука 1990г. автор Сикорук Л.Л). Там написано, какими методами обеспечивается чрезвычайно высокая
в десятитысячная доли миллиметра! Точность проверки формы вогнутого зеркала – главной детали телескопа
(Теневой метод Фуко стр. 103-131). Методы измерения тоже оптические и проявляются похожие эффекты – движения тени.
Однако с
помощью ретиноскопа можно определить только наличие дальнозоркости, близорукости или астигматизма,
но не степень таких нарушений зрения, потому что ретиноскоп находится вне фокуса вогнутого зеркала сетчатки,
а гораздо дальше.
Объективный результат – это острота зрения, то, что видит человек. Это законы оптики.
Это физика Ньютона. Ньютон “гипотез не измышлял”.
Далее >>>
На главную >>>
|