|
|
С чего все началось II
И снова мне крупно повезло - Коссова Галина Владимировна, уже в это время потихоньку снимала с людей очки (в дальнейшем выяснилось - пыталась снимать?). И меня она с первого раза за 10 минут загнала сразу на четыре строчки вниз по таблице на некоторое время - на несколько секунд. Она просто не обращала внимания на мерзкие ощущения в моих глазах. Как потом она рассказала, книгу Бейтса ей купил муж почти одновременно со мной. Она прочитала эту книгу и заинтересовалась: “что-то в этом есть”. Попробовала эти тренировки, и у нее стало получаться. При мне она сняла очки с сына моего приятеля Алексея Судакова за месяц (+9) и тот из “профессора кислых щей” быстро превратился в нормального хулиганистого пацана – стал бегать по улицам и лазить на деревья. И орать, как орут все пацаны в возрасте 10 – 12 лет. Я и евонный папанька Павел Евгеньевич Судаков глядючи на него просто балдели. Что бывает если с пацана снять очки. (Сейчас этот пацан вырос и имеет нормальное зрение).
Но в моем случае дальше четырех строчек на таблице я опуститься не смог, несмотря на многочасовые нудные тренировки. Как потом Докторша мне объяснила, у взрослых людей мозги уже заклинены намертво, и восстановление зрения поэтому идет очень тяжело. Детям методика Бейтса хорошо помогает (теперь выяснилось, что детям методика Бейтса тоже плохо помогает). И так я тренировался 2 года (1992-1994) почти безрезультатно. Но сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что зрение у меня и не портилось далее в эти годы. Тогда же и закралось подозрение, что, возможно, эти “правильные” мышцы просто-напросто слабые и не могут сжать глаза.
Примечание.
Да, в те годы я смотрел на Коссову Галину Владимировну как на Бога. Весной (в мае) 2003 года выяснилось, что это стереотип.
Этот раздел был написан очень давно, еще в 2000 году. Я ничего не стал изменять в этом разделе, только добавил еще одно примечание (см. ниже). Это сделано для того, чтобы люди имели представление о том, как трудно перешагнуть через стереотипы.
Прежде всего – это огромные разочарования.
Примерно в конце 1993 г. в аптеках появились безлинзовые очки фирмы “Лазер Вижн”. Шумная реклама, упоминание имени Бейтса, хвастливые заявления о том, что при изготовлении очков применяются высокие лазерные технологии, и многолетние исследования офтальмологов делали свое дело. Народ очки покупал, несмотря на очень высокую цену. Но что-то мне не нравилось во всей этой кампании, возможно слишком большая реклама.
Я попросил знакомую аптекаршу принести мне эти очки на время, чтобы рассмотреть их поближе. Долго я искал на этих очках следы высоких лазерных технологий (все-таки я механик), но так и не нашел. Обычная пластмассовая штамповка, которой красная цена – пара долларов. На всякий случай я скопировал на бумажку соотношение перфорации. Но копию я снял, когда сидели у меня гости и пили мы водку. В результате копия получилась, мягко говоря - неточная. Изготовил я потом самодельные очки с дырками и попросил Докторшу сравнить их с фирменными, т.к. у меня создалось впечатление, что мои очки лучше. Докторша их тоже проверила на себе и вынесла вдруг неожиданный вердикт: “Знаешь, по-моему мнению, можно и через одну дырочку смотреть, лишь бы помогало”. Видимо, ее вердикт и остановил меня с самого начала – я не стал тогда искать наилучшее соотношение перфорации, как делали это “изобретатели”, запатентовавшие дырки разной формы. Кстати, имеется патент на дырки в форме эллипсов, разработанные при институте академика Федорова. Выходит, не один я работал над этими очками. Оказывается этот “великий ученый”, тоже интересовался безлинзовыми очками, а значит, признавал теорию Бейтса. “И создал целую индустрию варварского кромсания глаз”.
Правда, потом выяснилось, что одной дырки все-таки не хватает, и картина оказалась несколько сложнее.
Самое интересное, что к этим очкам (“Лазер Вижн”) не прилагалось никакой инструкции – только туманные рекламные обещания – результат “многолетних исследований специалистов”. Но если надеть эту пластмассовую штамповку, то проявляется великая загадка: сквозь одни и те же дырочки видно хорошо, причем и при близорукости – удаленные объекты, и при дальнозоркости – близкие объекты. И при этом появляется какое-то необъяснимое чувство облегчения. (Я проверял эти эффекты на многих людях). А ведь линз нету!
Я так и подумал – вот оно долгожданное расслабление мышц. И видимо, так думали все,
кто тренировался по теории Бейтса. И начал я тренировки в очках…
…И начал я тренировки в очках. Тренировки простые, смотрел вдаль, смотрел телевизор, смотрел кино в кинотеатрах. Однако зрение не улучшалось. Теперь я понимаю, что оно и не ухудшалось, (хотя я забросил прежние тренировки), т.к. эти очки действуют на мозги по-другому – не так как обычные очки с линзами. Обнаружилась одна особенность. Если в этих очках долго смотреть вдаль, то сразу после снятия очков зрение ухудшалось, но быстро восстанавливалось. И это все. Тянулось это долго, с полгода, пока у меня не закралось подозрение: что-то здесь нечисто, непохоже, что мышцы расслабляются, а то бы я давно восстановил зрение. К тому же надо учитывать, что не один я такой настырный. Должны быть люди еще более настырные, но что-то не слышно про случаи исцеления. (Был бы хоть один такой случай - рекламного крику было бы на весь мир!).
В то время я работал на пароходе в Находке, пароход стоял в ремонте,
денег не платили, на автобус денег не было, куда надо я ходил пешком
(экономический кризис плюс воровство руководителей). Параллельно с трассой в Находке
проложена железная дорога – место довольно глухое…
…И вот однажды я решил прогуляться в своих очках по этой железной дороге, прямо по шпалам. Сначала в очках так хорошо было идти, все вокруг видно прекрасно. Минут через пятнадцать стало уже не так хорошо. Голову будто сжало обручем, и глаза с большим трудом двигались, когда я рассматривал окружающий мир сквозь перфорацию. Но я бы не сказал, что это было очень уж неприятно – видел я сквозь перфорацию по-прежнему прекрасно.
Потом появилось дикое желание снять очки и выбросить. Но я шел… Мне было интересно, чем это дело кончится, т.к. ощущения были абсолютно новые. Потом я уже заставлял себя идти: ну вот еще 10 метров, потом еще 10 метров и т.д.
Наконец мне попался приличный камень, на который можно было сесть (оказывается, я так долго шел, потому что сесть было негде). Сел я на камень и снял очки…
…Это было что-то невероятное. Сначала меня будто сантиметров на десять подбросило вверх… Затем пришло ощущение какого-то огромного облегчения. Как будто вскрыли черепную коробку и вытащили оттуда тяжеленный булыжник. Причем этот булыжник не вернулся обратно уже никогда. Изображение перед глазами сразу после снятия очков полностью исчезло – я ничего не видел перед собой, я сидел будто в густом тумане. И чувствовал, как мои глаза шевелятся – каждый глаз сам по себе. Такого я еще никогда не испытывал. И коленки сильно тряслись… Постепенно, через несколько секунд, резкость изображения начала возвращаться. Но изображение было какое-то странное. Оно было одно! К сожалению, продержалось оно всего несколько секунд. По мере возвращения резкости изображения, в какое-то неуловимое мгновение, передо мной снова появились два изображения.
И так просидел я на этом камне еще долго, около часа. Все-таки это было великим потрясением для меня. Оказывается, можно избавиться от моей болячки, хотя бы попытаться. И после этого забыл я о всех предстоящих делах и вернулся на пароход. На обратном пути засек время. Прогулка в очках длилась около 30 минут.
У меня до сих пор осталось подозрение, что на первой же прогулке я перелез какой-то барьер в мозгах.
И считаю, что в этих прогулках не должно быть никакой постепенности в наращивании нагрузки,
как будут утверждать т.н. “врачи-окулисты”. Как сказал Павел Евгеньевич Судаков,
у которого Докторша “вылечила” сына от дальнозоркости: “Есть окулисты – те,
которые надевают очки и есть офтальмологи – те, которые снимают очки”.
Далее >>>
На главную >>>
|